「霸王條款」判無效 房仲業震撼彈
屋主委託房屋仲介售屋時，房仲公司在委託銷售契約中都會有這樣的條款「委託銷售期間內，委託人如拒絕以本委託條件與房仲所介紹對象成交者，仍應支付服務費給房仲」，台灣高等法院判決認為，房仲業此一「霸王條款」剝奪賣方的賣屋決定權，對賣方不公平，違反消保法，應屬無效。
過去這類官司，法院根據契約條款都會判決房仲勝訴，但最近司法實務上有了不同以往的新見解。高院認為，房仲扮演「居間者」角色，必須買賣契約成立後，居間者才能請求報酬；但房仲在委託銷售契約的「霸王條款」卻規定，不管買賣契約是否成立，只要賣方違反「霸王條款」即應給付佣金，這種條款應屬無效，判決房仲敗訴。法院的新見解引起房地產市場震撼。
高院指出，委託銷售契約的法律性質為「居間契約」，房仲是居間人，因買賣契約成立而請求報酬，但房仲在委託銷售契約中卻規定，「買方願依委託條件購屋，賣方不得拒絕，否則即應給付服務費」，已剝奪賣方優於委託條件或選擇交易對象的自由，對賣方不公平，違反民法居間契約的規定，也違反消保法，應屬無效。
本案起因於一家房仲公司為客戶仲介銷售其新北市的二戶房屋及停車位，委託底價為五千一百六十萬元，房仲找到高姓買家願以五千一百七十萬元購買，高姓買家簽下議價書，付出一百五十萬元斡旋金後，雙方約定碰面簽約。
房仲指出，賣方後來屢藉詞推託，始終不肯簽約；賣方則辯稱，買賣雙方約定碰面，當天高女卻未出現，因此未簽約。
房仲公司引用委託銷售契約認為，高女的出價既然高於賣方委託銷售的底價，並經賣方蓋章確認，雙方的不動產買賣關係即成立，賣方應依約支付成交價的百分之三共一百多萬元的服務費給房仲。
高院判決房仲敗訴，全案定讞。法官指出，賣方簽約委託銷售，目的在透過房仲介紹，以取得較有利條件再決定是否售屋，如果房仲不論磋商結果是否符合賣方利益，即以委託條件強令賣方選擇接受或給付服務費，對賣方不公平，也不能達成委託契約目的。
法院指出，這種定型化契約的「霸王條款」違反誠信原則，剝奪賣方賣屋的最後決定權，對消費者顯失公平，違反消保法規定，應屬無效。
小額借貸-銀行貸款代辦-信用規劃-房屋二胎
外商銀行特約－吳經理:0931-378-533(支援App/LineID:endleofan)
代辦各類銀行貸款│民間負債整合│企金│原車融資│債務協商、打折結清│信貸│青創貸款
就算您有信用卡慣性遲繳狀況、小白、聯徵多查、負債比超２２倍、信用瑕疵、行內黑名單
歡迎來電0931-378533吳先生
來電、我們回撥，免費幫您諮詢規劃
★不需頭期款【買車+週轉金】專案最高可退20萬★
一、不事先收費，等案件完成才收費，杜絕貸款詐騙
二、決不浪費客戶聯徵次數，貸款評估最詳細，不能做或沒把握直接了當告訴您，不亂試件。
三、我們非錢莊、當舖，保證合法代辦，專業顧問親自諮詢，貸款資歷豐富 !
薪轉信貸
◎強力推薦低利專案，有薪轉、勞保即可辦，快速審件、二日內撥款◎
歡迎軍公教人員、教師、醫師貸款、500大企業員工、上市上櫃員工。
最低利率2.5%起、最高期數60期。
來電洽訊：0931-378533 吳先生
信用貸款 汽車貸款 房屋貸款 卡債 債務整合 債務協商 台中借貸 台中貸款
卡債協商 民間借款 房貸 代辦貸款 土地二胎 債務更生 小額借款 二胎房貸
勞工貸款 青年貸款 軍人貸款 青創貸款
沒有留言:
張貼留言